tiistai 13. toukokuuta 2014

Älä puhu työpaikoista istuvillasi

Tekoja, ei puheita. Niitä nyt odotetaan.

Eurovaaleihin valmistautuessa kummatkin päähallituspuolueet, SDP ja Kokoomus, ovat valinneet vaaliteemakseen työn. Työtä pitää tehdä ja uusia työpaikkoja on saatava. SDP on pitänyt sitä teemanaan jo muutaman vuoden ja tänään Kokoomus julkaisi TV-mainoksensa samasta asiasta. Viime viikolla valtakunta kuhisi SDP:n uuden puheenjohtajavalinnan jälkeen tulevista vaikeista hallitusneuvotteluista. On siksi ehkä parasta korostaa asioita, jotka saattaisivat kovin mahdottoman oloisen tilanteen ratkaista. Yksi näistä asioista itsestään selvästi on työllisyyden parantaminen. Puheenjohtaja Antti Rinne löi ensimmäisenä päivänään nuijanvarressa YLE:n kameralle madonluvut pöytään. 160 000 teollisuuden työpaikkaa on menetetty ja 340 000 työttömän tilanne on korjattava.


Samaan realiteettiin rakennemuutoksesta joutuu myös Kokoomuksen seuraava pääneuvottelija, pääministeriksi valittava puheenjohtaja. Kokoomus on lisäksi tehnyt selväksi mielipiteensä, että tempputyöllistämisellä ei teollisuuden rakennemuutosta saa korjatuksi. Vapaavuorelle esimerkiksi tuntuu kovin vaikealta niellä edes Turun telakan kaupan edistäminen valtion rahoilla. SDP:llä ja Kokoomuksella on tässä asiassa selkeä ideologinen ero. SDP ja varsinkin Rinteen SDP saattaisi elvyttää keynesiläisittäin myös valtion rahoilla. Tarkasti ottaen valtion omaisuutta myymällä saaduilla rahoilla. Toisaalta voisin kuvitella, että Rinteen SDP:lle ei esimerkiksi VR:n, Finnairin tai vaikkapa Itellan esimerkki väkisin saneeraamisesta ja tahallisesta köyhdyttämisestä myyntivalmiiksi tunnu hyvältä. Tavoite on siis yhteinen, mutta hyväksyttävät keinot kovin erilaiset. Ideologiaa on luvattu puolustaa ”porukoille” nyt vahvemmalla kädellä.

Mistä siis voitaisiin olla samaa mieltä? Miten rakentaa työpaikkoja niin, että sekä työnantaja että työntekijäpuoli voisivat sen yhdessä hyväksyä. Ensimmäisiä ajatuksia laitetaan varmasti viennin varaan. Jos suomalaisyhtiöt menestyisivät ulkomailla, siitä epäilemättä syntyy Suomeen myös työtä. Laivanvarustus ei ole menneisyyden ala, siitä tunnutaan nyt taas olevan yhtä mieltä. Peliteollisuudesta tykkää kaikki Jungnerista Stubbiin ja kohta myös virallinen Suomi herää kasvavien markkinoiden mahdollisuuksiin suomalaisille yhtiöille. Huomataan, että kasvavat markkinat ovat maailmassa huomattavasti laajempi ilmiö, kuin vain Kiina.

Lähestytäänkin asian ydintä ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, juuri tällä hetkellä politiikka ja kilpailu valtapuolueissa vie ajatusta oikeaan suuntaan. Suurten yhtiöiden johdossa ollaan edelleen hyvin konservatiivisia, joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, mutta johtavat poliitikot ovat tukiryhmineen jo kilpailun paineessa asiaan havahtuneet. Maailman niin sanotut kasvavat markkinat ovat muuttuneet radikaalisti viimeisen vuosikymmenen aikana ja kiihtyvästi viimeisen kolmen vuoden aikana. Ne eivät ole enää kaikissa muodoin geopoliittisesti todennettavissa, kuten peliteollisuus esimerkiksi on todistanut. Pelejä ja ohjelmistoja ostetaan netissä ja osittain jopa valuutoilla, joita ei kansallisvaltiot kontrolloi. Netti on markkinapaikka ja markkinoita on kasvanut klustereiksi kansallisvaltioiden sisälle. Lisäksi ilmansuunta kaikkein suurimmalle kasvulle on vaihtunut Idästä Etelään, tai jopa Suomesta katsottuna pitkälle Lounaaseen.


Olen monesti tuonut esille esimerkkejä Nigeriasta. Viidessäkymmenessä vuodessa väkilukunsa yli viisinkertaistanut Afrikan jättiläinen ohitti tänä vuonna kansantaloutena Etelä-Afrikan ja on nyt Afrikan suurin kansantalous. Jos valitaan rikkain 5 miljoonaa ruotsalaisia ja 5 miljoonaa nigerialaista, niin nigerialaisten tulot ovat lähes tuplat ruotsalaisiin verrattuna. Dangotet ovat ohittaneet Wallenbergit. Ostovoima on siis massiivinen, klusterina, 160 miljoonan muun nigerialaisen ympäröimänä. Samalla tavoin voitaisiin puhua Angolasta, jossa kansantalous on kymmenkertaistunut rauhan aikana kahdessatoista vuodessa. Vastaavia nousuja ei ole nähty kuin Suomessa ja Japanissa, tai ehkä Etelä-Koreassa toisen maailmansodan jälkeen. Suur-bisnestä konsultoiva KPMG arvioi maailman Top 5 mielenkiintoisinta bisneskohdetta löytyvän kaikki Sub-Saharan Afrikasta.

Miksemme siis löisi rahojamme kiinni sinne mistä löytyy tulosta? Suomalaisteollisuuden vienti miljardin ihmisen Afrikkaan oli viime vuonna noin 1,7 Mrd euroa. Vastaavasti vienti yli 1,3 miljardin ihmisen Kiinaan oli noin 2,6Mrd euroa. Jokainen afrikkalainen tuotti Suomeen työpaikkoja 1,7€ per henkilö ja jokainen kiinalainen 1,9€ per henkilö. Sanomattakin on selvää, että mihin suomalaiset vientiponnistelut ovat kohdistuneet viime vuosina. Pelkästään jos virallisen Suomen vienninedistämismatkoja lasketaan niin niitä voidaan laskea Afrikkaan tehtäneen yhden käden sormilla laskien ja Kiinaan sadoissa määrin. Tulokset puhukoon puolestaan. Suomen kauppatase Kiinaan on noin kaksi miljardia tappiolla ja Afrikkaan miljardin voitolla. Kun narulla työnnetään niin paluumatkalla on saatu paljon kauppaa aikaiseksi.

Mitäpä jos hallitusneuvotteluihin istuvat uudet puoluejohtajat kesäkuussa ottaisivatkin parhaan asiantuntemuksensa käyttöön ja loisivat strategian, josta todella Suomeen saataisiin niitä uusia työpaikkoja. Ihan pelkällä maalaisjärjellä ja vuosikymmenten aikana luoduilla verkostoillamme saisimme jo valtavasti aikaiseksi. Uusia markkinoita yrityksillemme avatuiksi.

Esimerkiksi:

Suomessa tehdään maailman parhaita, ekologisesti kestäviä ja kemikaaleja sisältämättömiä, allergiaystävällisiä vaippoja. Nigeriassa on 44 miljoonaa vaippaikäistä lasta. Suomesta vaippoja ei Nigeriaan ole kuitenkaan tarjolla.

Tänä vuonna tulee 50-vuotta siitä kun ensimmäinen Namibialainen opiskelija, Ministeri Nickey Iyambo, saapui Suomeen opiskelemaan lääkäriksi. Suomi on vuosikymmenten aikana kouluttanut kehitysyhteistyövaroin lukemattoman määrän afrikkalaisia insinöörejä, lääkäreitä, opettajia, farmaseutteja, ohjelmoija ja niin edelleen, mutta ei meillä ole mitään tietoa missä he nykyään palvelevat. Ei ole alumnia, kuten Oxfordin yliopistolla tai Sorbonnesta valmistuneilla. Ei ole valtion verkostoa, kuten Kiinalaisilla. Edes Suomen suurlähetystöt eivät tunne suomea puhuvia paikallisiaan. Monesti tilanne tulkitaan loukkaavana.

Esimerkit yritystoimintaan ja suomalaiseen viennin edistämiseen ovat hyvin konkreettisia. Afrikan satamat esimerkiksi joidenka kraanat ja nosturit ovat pääosin kahden suomalaisen yrityksen sinne myymiä ovat joko Ranskalaisen tai Anglo-Amerikkalaisen yhtiön operoimia. Koulutus näiden suomalaisten koneiden operoimiseen ranskalais- tai englantilaisyhtiölle tehdään kuitenkin Suomessa. Afrikkalaiset opiskelevat Suomessa toimiakseen ja tuottaakseen voittoa ranskalaisille. Eikö olisi viisaampaa ylläpitää suhdetta koulunpenkiltä, satamien hallintoon ja nostureita valmistavaan yhtiöön? Olla antamatta työtä ranskalaisille ja hävitä tarjouskilpailut kiinalaisille.

Sama järjetön verkostojen puuttumattomuus koetaan myös tele-alalla. Usein suomalaisyhtiö ja suomalaiset insinöörit ovat perustaneet mobiili-verkot lähes jokaiseen Afrikan maahan. Jopa suuret verkko-operaattorit ovat useasti alkuperältään suomalaisia. Kenelläkään Suomessa ei kuitenkaan ole
Olympiavoittaja Johanna Benson, suomea puhuva Ministeri Iyambo
ja valtapuolue Swapon perustaja Toivo ya Toivo
vaimoineen Suomen suurlähetystön vastaanotolla  
eläviä suhteita näihin maihin, jotka valmistautuvat nyt laajakaistoihin, 4G verkon investointeihin, puhumattakaan kaikkeen siihen liiketoimintaan joka liittyy älypuhelimiin, tabletteihin, palveluihin ja ohjelmistoihin. Useat Afrikan maat valmistautuvat kymmenien-, satojen- jopa miljardin euron investointeihin kansainvälisten partnereidensa kanssa tällä sektorilla, mutta suomalaisia ei näy.

Suomalaiset ovet Kiinassa ja kiinalaiset ovat Afrikassa. Kumman luulet tuntevan Kiinan kasvunäkymät paremmin?

Team Finland raapaisi sitä ajatusta, joka pitäisi nyt oivaltaa ja toteuttaa. Meillä on jo se kaikki joka menestyksekkääseen vienninedistämiseen ja menestyksekkäisiin kauppoihin Afrikassa tarvitaan.


Nyt tarvitaan vain tahto saada Suomeen työpaikkoja. Kysypä itseltäsi hiljakseen, mistä niitä merentutkimusaluksia tai loistoristeilijöitä tulevaisuudessa tilataan. Kaksi viimeisintä Rauman telakan laivaa tilattiin Eteläiseen Afrikkaan ja usean jyrkkää talouskasvua kokevan Afrikan maan BKT:sta jopa kolmannes tulee turismista.

tiistai 6. toukokuuta 2014

Rinteen toiveet SDP:n dominoinnista ovat ennenaikaisia

Puheenjohtajaehdokas Antti Rinteen toiveet SDP:n dominoinnista hallituksessa tai kehysriihineuvotteluissa ovat ennenaikaisia. Kokoomus on tiukasti vallankahvassa ja jos Rinne valitaan puheenjohtajaksi, ei SDP:llä ole edessään kuin huonoja vaihtoehtoja.

Ben Zyskowicz tyrmäsi tänään SDP:n puheenjohtajuutta tavoittelevan Antti Rinteen kaavailut kehysriihipaketin avaamisesta, siis uusista hallitusneuvotteluista (US 6.5.2014). Ben muistutti, että Kokoomus on edelleen suurin puolue ja valitsee tarvittaessa kumppaninsa hallitusneuvotteluihin, tai on valitsematta ja jatkaa entiseen tapaan. SDP on siis vapaa lähtemään hallituksesta. Kehysriihessä sovittua pakettia ei avata.

Ehkä on siis aiheellista lähteä spekuloimaan mitä Kokoomus tällä ulostulolla tarkoittaa. Pidin ensin Benin ulostuloa neuvottelutaktiikkana, mutta tarkemmin ajatellen he taitavat olla tosissaan. Vaihtoehtoja heillä on monia, mutta vain yksi niistä on todennäköinen. Kokoomus voisi Vapaavuoren johdolla aloittaa uudet hallitusneuvottelut, repiä Rinteen vaatimuksesta kehysriihipaketin auki ja näyttää taas kerran tossukalta, kun SDP:stä ja ammattiyhdistysliikkeestä älähdetään. En pidä tätä todennäköisenä vaihtoehtona. Jan Vapaavuorta ei Kokoomuksen johtoon tiskirätiksi valita.

Kokoomus voisi myös pyrkiä rakentamaan enemmistöhallitusta ilman SDP:tä ja rakentaa uutta kehysriihtä, mutta onnistumisen mahdollisuudet olisivat vuoden 2011 vuottakin pienemmät. Sillä nyt oppositiossa viruneet Keskusta ja PerSut keräävät koko ajan ääniä laariin seuraavia vaaleja odotellessa. Oppositiopolitiikka on toiminut heille hyvin. Toisin sanoen, Eero Heinäluoman rakentama pelote Kokoomukselle SDP-PerSu yhteistyöstä ei enää toimi, koska (1) Timo Soini ei enää halua hallitukseen vuodeksi ja (2) koska Kokoomus ei enää epäonnistu, jos se ei saa enemmistöhallitusta aikaiseksi. Olisikin poliittinen itsemurha PerSuilta lähteä hallitukseen enää vuodeksi.

Ainut realistinen vaihtoehto onkin, että Kokoomus ylläpitäisi hallitusta vaikkei sillä ole enemmistöä Eduskunnassa. Tämä ns. ”neljän vähemmistöhallitus” voisi käytännössä ylläpitää toimintakykyään, jos SDP Rinteen johdolla lähtisi hakemaan parempaa tulosta seuraaviin vuoden päästä pidettäviin vaaleihin oppositiosta. Tilanne on nimittäin 2011 Eduskuntavaaleista muuttunut sillä tavoin, että Eduskunta on hallituksen merkittävimmät päätökset tälle hallituskaudelle jo hyväksyneet ja Kokoomus voisi siksi käytännössä johtaa maata myös vähemmistöhallituksen johdossa. Koko kansakuntaa varmaan myös sitten muistutettaisiin, että kuka Suomessa vastuun oikein kantaa. Kokoomus voittaisi taas ja SDP häviäisi.

Eduskunnalla on tietysti valta repiä vanhat päätöksensä ja tehdä uusia, mutta tämä vaihtoehto on vielä epätodennäköisempi kuin mikään hallitusneuvotteluvaihtoehdoista. Jokaisella kansanedustajallakin on jo vaalit näköpiirissä.

Toisin sanoen, jos niin onnettomasti kävisi, että Rinne puheenjohtajaksemme tänä viikonloppuna huudettaisiin, hän ei todennäköisesti ensimmäistä vaalilupaustaan pitäisi vaatimalla kehysriihipaketin avaamista. Neljä päivää puoluekokouksen jälkeen pidetään YLE:n suuri Eurovaalien puheenjohtaja-tentti ja siinä tilanteessa uudelta puheenjohtajalta viimeistään prässättäisiin ulos vastaus, että syökö hän neljässä päivässä vaalilupauksensa ja ottaa itselleen herkullisen ministerin palkan. Vai taktikoiko hän SDP:n oppositioon kalastelemaan vähemmän politiikkaa ymmärtävien ääniä, kun päätökset on SDP:n kanssa hallituksessa kuitenkin käytännössä jo tehty.

Kummassakin tapauksessa SDP häviäisi railakkaasti tämänhetkisestä kannatuksestaan. Kyllä kansa tietää.

JK. Tilanteen suuri ironia on se, että Jutta Urpilainen on tehnyt aivan ennen näkemättömän kovan listan ehdokkaita SDP:lle Eurovaaleissa ja voi hyvin olla, että tyypillisesti henkilövaaleina pidettävissä Eurovaaleissa SDP:lle tuleekin kannatuksen kasvua vuoden 2009 Eurovaaleihin verrattuna. Eurovaalien voitto taas saattaisi luoda positiivisen momenttumin oppositioon heittäytyneelle Rinteen SDP:lle ja sitä kautta mahdollisuuden menestykseen myös 2015 Eduskuntavaaleissa. Mutta tämä olisi kyllä harvinaisen riskaabeli strategia. 

Kannatan siis puheenjohtajallemme jatkokautta, koska Eurovaalimenestys tänä vuonna luo Jutan johtamalle SDP:lle hyvät mahdollisuudet voittaa myös Eduskuntavaaleissa 2015. Jutta Urpilainen todella on osoittanut olevansa vastuunkantaja.

JK 2. Kirjoitan Kapkaupungista Helsingin ja Seinäjoen välisistä asioista. Se on globalisaatiota. Puolueessamme on tunnetusti seinät leveällä.