torstai 16. huhtikuuta 2009

Teot puhuvat enemmän kuin tuhat sanaa - rasismin vastainen julistus ei kelpaa Perussuomalaisille


Yleensä Soinia ja Perussuomalaisia on syytetty populismista ja vastuun välttelystä. Suu käy, mutta vähän on näyttöjä teoista. Se on populistipuolueen luonne. Nyt kuitenkin teot puhuvat enemmän kuin tuhat selittelyn sanaa. Rasisminvastaisesta julistuksesta kieltäytyminen lähettää äänestäjille juuri sen viestin kun sen halutaankin lähettävän - rasistinen kampanjointi sallitaan puolueessa tulevaisuudessakin. Fasismille jätetään ovi auki.
Soinin selittely RKP:n painostuksesta ehdokasasettelussa vaikuttaa lähinnä surkuhupaisalta. Yhtäältä tuntuu uskomattomalta, että Soini myöntää tulleensa painostetuksi tai toisaalta voi tietenkin olla että Soini myöntää hänen puolueensa ehdokkaiden todellakin edustavan juuri jotain kansanryhmää alistavaa toimintaa.
Jokatapauksessa, äärettömän vaarallisilla vesillä liikutaan. Poliittinen vale on tapahtunut, se on aivan selvä, mutta onko pelissä vieläkin suuremmat asiat? Rotuun tai etnisyyteen perustuva syrjintä on kielletty Perustuslain §6:ssa pykälässä, Rikoslain 11:ssa luvussa ja vielä kertaalleen Yhdenvertaisuuslaissa. Onko meillä siis Eduskunnassa puolue, joka harjoittaa perusoikeuksiamme rikkovaa toimintaa, rikkoo rikoslakia kiihottamalla kansanryhmää vastaan tai syyllistyy syrjintään?
Moni voi tietysti olla sitä mieltä, että jos rasisteja tuhansissa määrin äänestetään niin se on silloin sallittua. Näinhän demokratia ei onneksi toimi. Lain muutokseen tarvitaan yli 50% kannatus ja perustuslain muuttamiseen 2/3 osaa. Äärioikeistolaiset Perussuomalaisten äänestäjät muutaman prosentin kannatuksellaan ei siihen ihan riitä. Herääkin kysymys, ovatko poliisi ja oikeuslaitos tehtäviensä tasalla vai painetaanko asioita villasella, koska tekijöitä on tuhansia ja kattojärjestönä toimii virallinen puolue? Jollain tavallahan meidän olisi suojeltava kansalaisiamme, että jokaisella meillä on yhdenvertainen oikeus toimia täällä maassa.
Käsittääkseni kaikkein vaarallisinta on yleinen laittomuus. Jos on laki, sitä on noudatettava. Niistä olemme yhdessä päättäneet. Suuri enemmistö Suomalaisia on kieltänyt rasismin ja maksamme veroillamme, että lakejamme noudatetaan. Maassa maan yhteisesti päätetyillä tavoilla.
Halla-ahon kampanjoinnin syyttäminen on tietysti askel oikeaan suuntaan, mutta mitä yhteiskuntamme tekee sille poliittiselle liikkeelle joka systemaattisesti kampanjoi rikkomalla lakejamme? Palkitsemmeko, sallimeko, suvaitsemmeko vai tuomitsemmeko?
Jää nähtäväksi. Minä ainakin kannan asiassa korteni kekoon.

1 kommentti:

Anonyymi kirjoitti...

Hyvä.